通俗地说说中心化交易所与去中心化交易所的异同

2020年，正当国内个个币圈交易所被洗了一波又一波之后，剩下的几大交易所的巨头依然笑傲整个币圈江湖。如果事情到这里落下帷幕，那么以后币圈的故事就要平淡得多。不过，先要简单的平淡，并不是币圈这个江湖里所有参与者的风格，uniswap宛如平地一声雷，几乎炸翻了整个币圈，几乎一夜之间，币圈的参与者几乎同时回过味来了——哦，原来之前的交易所都是中心化的交易所，世界上还有去中心化交易所这么一回事！

实际上，最近出现的大大小小的交易所不知凡几，甚至花几万块人民币就可以去买下交易所的一整套代码。直接将去中心化交易所的弊病充分暴露出来：

从运营者的角度来看，开发一个普通的交易所的门槛太低了。同时，很多山寨的交易所运营者本身没有技术开发团队，因为维持一个技术开发团队的成本本身，就是一笔不小的开支，如果交易所的活跃账户没有一定数量的话，根本养不起。结果就是交易所软件各种令人哭笑不得的BUG层出不穷：你见过开盘就把服务器给挤崩溃了的吗？用户看到不到盘口的情况，只好盲目下单，能不能成交完全看运气，成交到什么价格也要看运气！你见过盘口明明有委托，但就是不能成交的吗？用户没有办法，只好以更高或者更低的价格去成交。如果说这些还能忍，那你能忍受一个单子挂出去后成交一半了还能全部撤回来的吗？

从资产的安全性来说，大部分的中心化交易所几乎没有安全性。几乎所有的交易所都宣称自己的资产是有托管的，而实际上交易所的资产都是数字，用户却必须要实实在在的资产打到交易所的开户地址。用户在交易所进行现货交易，实际上只是数字上的变动，只有真正体现的时候，交易所才会有真实的资产参与。所以，别说项目方割韭菜，实际上交易所一旦出现问题，则是能把所有用户通杀！

更不用说交易所跟项目方一起，各种插针，对赌交易等各种其他问题。

而去中心化交易所呢？以即将上线的海豚协议为例：海豚协议是去中心化合约交易平台，资产交易无需集中托管，数字资产平时保存在用户的钱包中，在交易时由用户通过钱包工具授权托管在智能合约中，因此黑客只能逐一攻击个体用户的钱包，发生所有用户数字资产整体丢失的可能性简直太小。同时基于区块链技术的去中心化交易则更具有弹性和可靠性，当发生节点故障时，只要共识算法所必需的节点能够运行，则系统的可用性就不会受到影响。无论系统宕机时间长短，验证节点都能够恢复。