BCH再次完成硬分叉|改变从来都不会只有进步、因为还有放弃

BCH又分叉了；这位比特币的太子爷，从2017年8被出现之后，虽然在应用上面有所进展，但是并没有达到社区希望的那种效果。还记得其从比特币刚刚分叉出来的时候，相当一部分用户竟然认为BCH就是下一代的比特币；在他们看来BCH有更大的区块，处理交易更快，出现网络拥堵的概率会更低等等优势；但是他们却忽视了一点， 即对于比特币或者BCH来说，最主要的并不是技术 ，而是共识 ；要知道，如果要从技术方面去选择一个项目去迭代比特币，或者说去适应现有BCH的所有应用，会有很多其他的项目都可以彻底超越BCH和比特币；但是结果呢，没有一个项目能够真正打压比特币，归根结底就是共识相差太多。

 

曾经，很多投资者抛掉了手里的比特币而换成了BCH;这个过程中，大家发现一个很有意思的现象，这些热衷于BCH的投资者，更多的是错失了比特币暴涨机会的人，于是有人猜测，这些所谓的支持者，很有可能是寄希望于BCH， 希望社区能够把BCH炒起来，让自己实现在比特币上面并没有实现的财务需求。

 

在我看来，BCH的粉丝犯了一个错误，他们以为依靠自己的宣传就可以让BCH代替BTC，殊不知这是错误的，是不现实的；除了BCH，当时从BTC上分叉出来那么多的分叉币，没有一个可以挑战比特币的地位，截至现在，大部分都已经消失归零，其中就包括李老师和宝二爷的项目，最终就是一地鸡毛，而损失最大的还是那些信任他们的粉丝们；这其中唯一有点能耐的，就是有比特大陆支撑的BCH;但正是因为比特大陆，之后却让BCH也失去了往的辉煌；

 

北京时间2018年1116，BCH进行一场备受瞩目的硬分叉；一方是自称中本聪的Craig Wright，另一方是Bitcoin ABC开发团队以及背后的支持者比特大陆；BCH最终分裂为BCH ABC和BCH SV两个阵营；对于这场分叉，我觉得有一点是毫无疑问的，那就是背后最终只是利益之争，要说哪一方是为了比特币和加密货币的未来着想，我觉得太假， 说到底还是资本的游戏而已 。

 

后来比特大陆内部发生的事情，在币圈是无人不知，无人不晓；不仅仅造成比特币大陆的矿机销售和矿工受到了影响，连BCH也被波及；于是BCH又要分叉了；

 

BCH被预计于昨天晚上20时45分左右应该完成硬分叉升级。但是直到22时14分才在区块高度661647完成；在20时左右，出现了30分钟都未出块的情况；这次分叉存在Bitcoin Cash ABC（BCHA）和BitCoin Cash Node（BCHN）两个节点方案。对于这次的升级，要我表达自己的想法，那就是无语；对于某些人来说，BCH已经成为一种谋求财富和割韭菜的手段了；就是因为出现一些矛盾或者不可解决的社区矛盾，例如这次的分歧就在于是否应该实施矿工捐赠开发；但这样进行分叉就真的好吗？

 

江卓尔认为分叉是去中心化币唯一能解决社区争议的方法 ，我觉得有道理，但不全对。 分叉虽然可以快速的解决彼此之间的矛盾，但是将会造成长久的社区分裂 ， 对于社区共识本就一般的BCH来说，无疑是再一次的打击；更不要幼稚的以为分叉之后就没有分歧了，我觉得这太理想化了；要知道矛盾会不断出现，分叉只是解决了暂时的矛盾，并不是解决长期办法的策略。

 

换个角度去想，BCH在17年出现的时候，社区也是空前的团结，大有代替

比特币

的想法和趋势；但是经过了一年多的发展，并没有迎来社区想象的那种结果，却迎来了BCH自己的社区分叉，产生了BSV;可见分叉并不能解决所有问题，因为最终会出现新的问题，这也与上面的结论一致。

 

BCH分叉前夕，价格并没有出现大涨，反而出现了短暂的快速下跌，这好像也在预示着社区已经对于分叉表现出了腻烦心理；也没有多少人在意所谓的分叉出来的新币了，或许这就是进步吧，最终会证明这并不是最好的解决办法，或许其他途径应该被尝试；

 

分叉并不是目的，只是一种手段 ； 但是很多人恰恰把它当成了一种工具；当然，我们并不反对创新，不过创新并不意味着可以随意改动和分裂； 任何的改变都意味着放弃 ； 一件事情的改变看起来好像有所进步，实际上也会放弃了很多；但是在发展中，又有谁知道放弃的不是最好的那部分呢？