孟灵宗：11.14日思维的局限性是交易的最大陷阱

我们从幼时开始接受的教育大多都是灌输给我们如何判定真伪，如何寻找唯一答案。但在纷杂的现实世界里，有些时候就是要打破这种对事物的简单归类和笼统分析。细细推敲起来，对于早在脑中形成的固定思维、刻板印象而言，这简直就是一种铿锵有力的抨击。

　　下面一些思维逻辑陷阱，在常交易时刻经常上演，这里简单跟大家分享一下，以此为鉴。

　　1/交易不能以此推彼——后此谬误

　　在交易中，我们有时候看到这样的例子：

　　某人在一波行情中抓取到了极限点位，并且快速获取了较大空间的浮盈。之后，他就认为自己之所以这样“大获全胜”，就是因为他能在市场情绪极度走偏的时候，做他人不能之事。因此，他总是去寻求这种与大势相反的机会博取收益。

　　交易者把他能获取盈利的原因归结为做与他人相反的事情就是对的。他的交易思维从根本上就违背了市场的趋势，一旦遭遇长生命周期的趋势行情，就会变成每一次新高都只是一个起涨点。

　　因此，交易本身应遵循其市场规律，不要以个人意志，将某一认定的“因果”套用在价格波动中。极限点位可以博一下，但是也要在大周期有借鉴支撑或压力的前提下，做好风控，以小博大。

　　2/交易不能凭空想象——诉诸无知

　　这句话的本质是：如果一个人不能相信或无法想象某件事是真的，那么基于该理由，他就可以认为这件事是假的。相反也是这样。

　　通过想象去判定某物“是或不是如此这般”，让我们做交易的时候容易走进无知状态。有些真实存在的行情就是超出你想象能力之外的，即使我们对某些支撑压力或者趋势有着强烈的信念，这也不意味着这些信念就是交易的可靠依据。

　　我们有时候轻率的依据自己的一个情景想象，去衡量这波走势时间、空间的极限。但是当我们真实的进场交易的时候，即使没有走出意外行情，我们也不会真的就相信自己那个点位能到，往往会折后再折出局。

　　抽离开来，我们能看到这种谬误被称为思想上的草率，更深层次讲就是“人的理性思维存在根本限制”。对于每每已然发生的事实，你总能将其理解为“如此这般”，每次错过一波行情，也会合情合理找到类似“就是这样”、“原来如此”的词语归纳总结。

　　我们更多的需要实践，而不是凭空想象，在交易场景中，才能真正的进步。

　　3/交易不能只能“死理”——确信偏见

　　有一种心理学效应叫做“确认偏见”，在生活上它会主导我们过滤掉大量支持或反对的各种理论及证据，从而使那些支持我们已相信的真理更强有力，或者比反对它们的理由更明显。进一步讲，我们会较少关注那些否定性的证据。

　　这就是为什么我们一旦进场了多单，在心理上就认为行情一定是要涨的，“真理只有一个”。一旦行情慢慢显现出一些不支持多头方向的价格走势，或者明显形成空头形态，我们会自然略过这些否定性证据，进而错过了规避错误的机会。最严重的，可能会将事先确认好的止损也最后一并撤销，固定追逐我们自己的“方向”。

　　站到客观层面，我们就有可能完全中立的去看待“证据”，对当下势态发展给出不那么绝对的分析结果。虽然在实际情况下，我们会有可多可空的结果，因为当下就有支持多的特征，但存在着支撑空的形态。就像天平的两端，如何定论就要看市场最后走出确定性信号，来帮助我们有效避免发生太大的错误选择。

　　因此，交易前就要知道不是每时每刻都需要你去做一个确定性结论的。模棱两可，恰恰就是真理。

　　4/交易不能非黑即白——错误的二分法

　　“二分法”是一种数学领域的概念，即一分为二的方法。在交易的世界，我们在判定方向的时候，倾向于给自己两个选择——非空即多。这种宽泛的归纳逻辑，出现在每的行情交流环境之中。然而，大家容易忽视的是这种分类有个前提条件：行情被界定为趋势行情的时候，才有效力。

　　伟人毛主席的词中写道：“鲲鹏展翅九万里，翻动扶摇羊角，背负青天朝下看，都是人间城郭。”感受了诗人那高瞻远瞩、吐纳风云的磅礴之气，再回头看看世间之事，一时之争，许是能被心中那种豁然的畅达消化殆尽。

　　一味沉浸在自己的角度去看待整个世界，会不经意间进入错误的二分法，逼迫自己做出选择。但有时候，交易的情境就是无解，亦或是可多可空。视野高远的人会发现，这里仅仅就是一块贫瘠的丘陵地带，播下希望，难获得预期收益。不争即是胜利，观望的意义在于此把握最好的时机。