正确解读《征求意见稿》：一切都是为了央行数字货币保驾护航

这两天央行的《征求意见稿》禁止组织和个人法行数字货币的问题一直在币圈里刷屏，很多人把问题上升到了94层面，认为虚拟货币市场未来肯定会面临一次洗盘，让很多人都心慌了。然而真实情况并非这样，大多数人都没有把问题看明白就开始妄加猜测了，网上的那则《征求意见稿》的报道其实是不全面的，所以让很多人有了错误的解读，《征求意见稿》规定人民币包括实物形式和数字形式，为发行数字货币提供法律依据；防范虚拟货币风险，明确任何单位和个人禁止制作和发售数字代币，以替代人民币在市场上流通。（第十九条、第二十二条）重点就在「以替代人民币在市场上流通」这几个字上，然而却被很多人忽略了。意思很明白，郭嘉要为法定数字货币保驾护航，是需要进行一定的监管的，《中华人民共和国中国人民银行法（修订草案征求意见稿）》应该就是针对数字货币的，而非传统意义上的公链项目代币，就和纸质人民币一样，个人制作就是属于违法行为，有明确的法律来规定，数字货币也是一样的道理，千万不要用投资的角度去解读央行数字货币，本质上根本就不是一个意义。《征求意见稿》就是为了奠定法定数字货币的法律地位，告诉人们央行数字货币才是真正的人民币，其他的代币不具有数字货币的属性，数字人民币需要有明确的法律认定，以至于防止其他代币对数字货币产生不利影响。人民币在国内法律地位是唯一性的，在法律层面已经有了明确的规定，可以很明确的看出《征求意见稿》其实和我们认知的虚拟货币不一样的，《征求意见稿》只是作为法定数字货币的补充。在看下第二十二条，「防范虚拟货币风险，明确任何单位和个人禁止制作和发售数字代币，以替代人民币在市场上流通」这一条，其实就是继续强调央行数字货币的唯一性，任何结算流通等都是以法定数字货币为主，其他的任何代币都不具有这样的权力。综合上面的解读可以看出，很多人把这个《征求意见稿》故意夸大了，如果国家真的要禁止区块链虚拟代币，在94的时候肯定就直接一刀切了，根本不会让它活到现在，区块链的发展是多样化的，应该正确加以引导，并非是直接禁止。但是话又说回来了，现在的虚拟市场确实太混乱了，确实需要进行一定的监管才能保障正常的秩序，要不然都各种盘子擦边项目会给经济带来很多不利影响的，以后肯定也会又明确的法律来界定这方面，也只是事件问题。所以目前我们不能拒绝区块链虚拟代币，也不要把它想得太美好，一切保持理智对待，用发展性的眼光去看待是最好的。